Twitter, ¿agente o simple parte?

A menudo, pasado el ferviente apogeo de las revueltas árabes, muchos no dudaron en otorgar a la red Twitter el mérito de haberlas hecho posibles. La gran mayoría de lo se expresaban en esta línea, por supuesto, provenían de un Occidente que poco sabe y menos quiere saber.

Otorgar a esta red un papel fundamental en el desarrollo de los hechos parece más bien fruto de un error entusiasta y exagerado. Como expone el diario ABC, internet, en estos países, llega a alrededor del 20% de la gente. Como podemos ver aquí, entre los panfletos distribuidos por los revolucionarios egipcios, se expresa claramente no difundir dicha información por Twitter o Facebook, ya que “estaban siendo monitorizados”. Se alude, pues, al ya tradicional y casi arcaico e-mail. Por otra parte, muchos de los tuits pro-revueltas están desapareciendo de la red, por diversas causas posibles.

Pero cierto es que el papel de esta red, si no fundamental, sí ha ayudado a las revueltas. Como podemos ver en este reportaje y en este vídeo, no puede negársele un cierto cupo de relevancia como parte de la historia. El ingente flujo de información proveniente de usuarios y comunicadores de los países afectados hacia el exterior ayudó a colocar las primeras páginas de los diarios de todo el mundo, lo que provoca la concienciación del resto del planeta.

 Por tanto, es difícil pensar que una población de la cual sólo tiene internet un 20% sido movilizada a través de Twitter (no olvidemos que no todo aquel que tiene internet usa esta red; ni mucho menos). Pero lo que no se puede negar ha sido que gracias a ella, cientos de miles de personas en todo el mundo pudieron saber a cada momento qué sucedía; con las consecuencias que eso acarrea. 

Revueltas Marroquies

La actualidad del conflicto social marroquí ha tenido durante este mes poca relevancia en la prensa española. En los medios nacionales, las noticias que llegaban desde el país vecino se han visto eclipsadas por titulares como el suicidio de Aimina, una joven violada a la que se forzó a casarse con el maltratador, o los problemas para resolver los acuerdos pesqueros con la unión europea. Sin embargo en la red existen  algunas informaciones que, durante los ultimas semana, dan fe de la latencia del desencuentro entre el gobierno central y su pueblo.

En la web Marruecos Digital,señalan que durante el mes de marzo, "La población rifeña de Beni Buayach, en el norte de Marruecos, vive días de disturbios y de enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden".Segun e medio, estos manifestantes piden la expulsión de la policía del municipio, la liberación de encarcelados durante los principios, y el cumplimiento de reivindicaciones políticas regionalistas, e incluso independentistas.

Unos días antes, el 12 de marzo en la versión digital del diario El País, el medio  habla de rebelión en el corazón del riff. Cuenta que esta zona "vive en efervescencia desde hace más de una semana cuando jóvenes parados y militantes del Movimiento 20 de Febrero, que encabeza las manifestaciones en Marruecos desde hace más de un año, empezaron a echarse a la calle para protestar por la falta de empleo y la carestía de la vida, sobre todo por las abultadas facturas de la luz eléctrica.


Por su parte, el medio .alhucemaspress.com  el día 21 de marzo, en un artículo titulado ¡Arde Marruecos!, informa de los esfuerzo que está realizando el gobierno marroquí por ocultar los graves disturbios producidos días antes al norte del país. Según este medio, "docenas de concentraciones y manifestaciones de ciudadanos de la etnia bereber se han desarrollado en protesta por la política de arabización que sufren desde hace siglos. En los disturbios han ardido al menos veinte vehículos de la policía marroquí y se han practicado más de cincuenta detenciones".

La guerra continúa en Siria

La batalla entre opositores del gobierno Sirio y los leales a Bashar Al Asad se han perpetuado durante todo el fin de semana en la provincia de Homs. Según los opositores del Comité de Coordinación Local , 60 personas más han muerto durante el bombardeo del ejercito gubernamental con artilleria este fin de semana en las poblaciones de Haula y Rastan, produciendo además un numero no determinado de heridos. Los bombardeos tambien se trasladaron por los barrios de Bab Hud, Safsafeh y de Jalediya, donde uno de los morteros cayó cerca de una oficina de prensa.

Una última oportunidad

Mientras el ejército sirio continuaba con su ofensiva por todo el país, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaraba durante su reunión con el enviado especial de la ONU y de la Liga Árabe, Kofi Annan, que la misión de éste podría ser la última oportunidad para resolver el conflicto sirio. Según declaraciones recogidas por el diario el Mundo, el presidente ruso afirma que "es probable que para Siria (su misión) sea la última oportunidad para evitar una prolongada guerra sangrienta. Esperamos que su trabajo tenga resultados positivos"

Los seis puntos que presentó Annan como propuestas para poner fin a la violencia cuando se reunió con Asad incluyen demandas para Siria: comprometerse a trabajar con Annan en un diálogo político inclusivo para cumplir con las aspiraciones legítimas y las preocupaciones del pueblo sirio, comprometerse a poner fin a los combates con un cese del fuego "en todas sus formas y por todas las partes" supervisado por la ONU, y asegurar el suministro a tiempo de ayuda humanitaria a todas las áreas afectadas por los combates.

Aniversario de la democracia en medio de un Golpe de Estado

Malí celebra sus 21 años de democracia sumida en un Golpe de Estado que mantiene en vilo al país. El pueblo africano estaba llamado a votar el próximo 29 de abril, en unas elecciones que peligran seriamente en estos momentos. Los ciudadanos tienen pocos motivos para celebrar la fecha que conmemora su libertad, ya que las fronteras y el espacio aéreo permanecen cerrados, y el toque de queda se les ha impuesto en todo el país. El pueblo vive momentos de gran angustia e incertidumbre ante lo que pueda pasar en los próximos días. Por el momento, esta situación hunde aun más a un país sumido en la pobreza, en el que el terrorismo yihadista y los rebeldes separatistas hacen que la inseguridad sea imposible de evitar.

Los militares golpistas justifican el derrocamiento por la fuerza del presidente Toure por su falta de apoyos y su incapacidad para afrontar los graves problemas del país, en espacial las rebeliones armadas de los separatistas del norte del país y el terrorismo de Al Qaeda. La comunidad internacional se ha pronunciado en contra del golpe y Francia ha suspendido las relaciones con la que fuera su excolonia, a la espera de que se desarrollen los acontecimientos.

Deserción de ministro sirio a través de Youtube

Hace unos días hablábamos sobre el impacto y el protagonismo que cobran las nuevas plataformas comunicativas de Internet en zonas de conflictos, como es en el caso de Siria.

El pasado 9 de marzo, hace seis días, Abdo Hussameldin, el que era Viceministro de Petróleo en Siria, se valió del portal de videos Youtube para anunciar su dimisión como hombre de Al Assad. El mensaje no quedaba ahí. También declaraba su intención de unirse a la revolución llevada a cabo por el pueblo sirio, a pesar de las posibles represalias.

Esta deserción puede marcar un antes y un después en dos sentidos. Por un lado es el primer alto cargo sirio que deja de lado al que es líder del partido único en Siria (Partido Baaz). Este señor llevaba treinta y tres años en el Gobierno, por lo que puede crear precedente ¿Seguirán otros políticos su estela y abandonarán a Al Assad?

Por otro lado, ha sido pionero en el sentido de que es el primer político del mundo que anuncia algo de tanta envergadura desde una plataforma de Internet. Gracias a sitios como Youtube determinados personajes pueden enviar mensajes sin tener que pasar por ningún filtro censurador, y pueden estar seguros de que su contenido llegará a muchos ciudadanos.

Vídeo en el que Abdo Hussameldin deserta de las filas de Al Assad

Segunda reunión entre Al Assad y Kofi Annan en medio de una oleada de víctimas

Decenas de personas murieron en Siria mientras Kofi Annan, enviado por las Naciones Unidas y la Liga Árabe, se reunía con el presidente sirio Bashar Al-Assad. Annan se mostró optimista tras hablar con Assad, sin embargo, ve muy difícil lograr un alto al fuego. Dos valoraciones que parecen contradictorias entre sí.

El ejercito sirio atacó la ciudad rebelde de Idleb a pesar de que su presidente se encontraba reunido con un enviado internacional, buscando, en teoría, una solución a la violencia. En torno a 8.000 personas han muerto ya desde que empezara la revuelta hace un año y, de momento, no parece que la crifra vaya a quedarse ahí, por mucho diálogo que se busque desde la comunidad internacional.

Annan no ve posible alcanzar un acuerdo político sin detener antes la violencia, pero parece difícil que se acabe el horror si no se busca un acuerdo, a no ser que uno de los bandos aplaste al otro. Mientras se pide al presidente sirio que detenga los ataques del ejército contra su propia población, Al Assad insiste en que el diálogo es imposible por culpa de los terroristas armados, que han provocado la desestabilización del país.

¿Revolución en Hamás?

El mundo árabe asiste a un lavado de cara a un ritmo trepidante, mientras sus líderes tratan de jugar sus propias cartas. A la vista de lo ocurrido en diferentes países, y fijándose muy especialmente en Egipto, Libia y Siria, los dirigentes han tomado posición en los conflictos, con el objetivo de mantener a toda costa sus propios intereses; aún cuando en el camino se dejen de lado a históricos aliados.

Tal es el caso de la sorprendente postura adoptada por el grupo palestino Hamás. Islamista radical y de un marcado carácter beligerante, se erigía, junto a Hezbolá, en puño de hierro de Ahmadineyad contra Israel. Sin embargo, ya en julio del año pasado, las tensiones entre el grupo gobernante en la Franja de Gaza y el régimen iraní comenzaron a tomar un cariz más dramático y plausible. En dicho mes, Irán suspendió las ayudas a Hamás. El motivo, la negativa del máximo dirigente de Hamás a organizar actos en apoyo a Bachar el Asad. Lo que en su día juntó la aparición de Israel y las guerras consecuentes, lo comenzó a separar la revolución siria. El otrora aliado ahora se encara con el ya casi último amigo de Irán en Oriente Medio; la Siria de El Asad.

Pero la postura de Hamás no es de ningún modo casual. El actual líder del grupo, Jaled Meshal, ya ha venido anunciando un cambio en la organización. Interrupción de la actividad armada y reconocimiento del actual Estado israelí. Una auténtica revolución interna. Aires de cambio en Hamás que, por otra parte, también se evidenciaron en elacuerdo adoptado con Fatah para la formación de un gobierno de unidad para Palestina.

La enemistad declarada por Hamás al régimen sirio no debería, sin embargo, ser sorprendente. La connivencia con la que el grupo palestino miraba a los Hermanos Musulmanes (orden denostada en Siria) sirve como muestra.  Además, el ‘rival’ de Irán en la lucha por la hegemonía en el mundo árabe (de carácter religioso, principalmente), Arabia Saudí, ha abogado a lo largo de los últimos años por la reconciliación entre las dos fuerzas palestinas, provocando que Ahmadineyad perdiera apoyo en su empeño para acabar con Israel.

Sin embargo, existen aún voces dentro de Hamás que insisten en la neutralidad del grupo palestino frente a lo acontecido en Siria.

Ahmadineyad, ¿solo?

De encontrarse con Hamás como nuevo enemigo, Irán vería cómo va quedándose cada vez más sólo en el intrincado panorama de Oriente Medio y, como consecuencia, en el mundo. La milicia Hezbolá, a diferencia de Hamás, ha optado por mantenerse fiel al régimen sirio. Sin embargo, ante una hipotética caída del actual gobierno sirio –alauí; facción chií-, y la posible llegada al poder de los suníes -mayoría en dicho país-, provocaría el aislamiento del sátrapa iraní en su propia zona.

Así pues, Washington y Tel Aviv pueden encontrar el panorama perfecto para acabar con el régimen de Ahmadineyad, y librarse así de su peor enemigo (a nivel estatal) en Oriente Medio. Quién sabe si la influencia de Irán sobre la “liberada” y mayoritaria población suní en Iraq puede acabar resultando en un nuevo aliado para su lucha por la hegemonía. Pocos imaginaron que tal cosa podría ocurrir como resultado de la invasión norteamericana en Iraq.