Twitter, ¿agente o simple parte?

A menudo, pasado el ferviente apogeo de las revueltas árabes, muchos no dudaron en otorgar a la red Twitter el mérito de haberlas hecho posibles. La gran mayoría de lo se expresaban en esta línea, por supuesto, provenían de un Occidente que poco sabe y menos quiere saber.

Otorgar a esta red un papel fundamental en el desarrollo de los hechos parece más bien fruto de un error entusiasta y exagerado. Como expone el diario ABC, internet, en estos países, llega a alrededor del 20% de la gente. Como podemos ver aquí, entre los panfletos distribuidos por los revolucionarios egipcios, se expresa claramente no difundir dicha información por Twitter o Facebook, ya que “estaban siendo monitorizados”. Se alude, pues, al ya tradicional y casi arcaico e-mail. Por otra parte, muchos de los tuits pro-revueltas están desapareciendo de la red, por diversas causas posibles.

Pero cierto es que el papel de esta red, si no fundamental, sí ha ayudado a las revueltas. Como podemos ver en este reportaje y en este vídeo, no puede negársele un cierto cupo de relevancia como parte de la historia. El ingente flujo de información proveniente de usuarios y comunicadores de los países afectados hacia el exterior ayudó a colocar las primeras páginas de los diarios de todo el mundo, lo que provoca la concienciación del resto del planeta.

 Por tanto, es difícil pensar que una población de la cual sólo tiene internet un 20% sido movilizada a través de Twitter (no olvidemos que no todo aquel que tiene internet usa esta red; ni mucho menos). Pero lo que no se puede negar ha sido que gracias a ella, cientos de miles de personas en todo el mundo pudieron saber a cada momento qué sucedía; con las consecuencias que eso acarrea. 

Revueltas Marroquies

La actualidad del conflicto social marroquí ha tenido durante este mes poca relevancia en la prensa española. En los medios nacionales, las noticias que llegaban desde el país vecino se han visto eclipsadas por titulares como el suicidio de Aimina, una joven violada a la que se forzó a casarse con el maltratador, o los problemas para resolver los acuerdos pesqueros con la unión europea. Sin embargo en la red existen  algunas informaciones que, durante los ultimas semana, dan fe de la latencia del desencuentro entre el gobierno central y su pueblo.

En la web Marruecos Digital,señalan que durante el mes de marzo, "La población rifeña de Beni Buayach, en el norte de Marruecos, vive días de disturbios y de enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden".Segun e medio, estos manifestantes piden la expulsión de la policía del municipio, la liberación de encarcelados durante los principios, y el cumplimiento de reivindicaciones políticas regionalistas, e incluso independentistas.

Unos días antes, el 12 de marzo en la versión digital del diario El País, el medio  habla de rebelión en el corazón del riff. Cuenta que esta zona "vive en efervescencia desde hace más de una semana cuando jóvenes parados y militantes del Movimiento 20 de Febrero, que encabeza las manifestaciones en Marruecos desde hace más de un año, empezaron a echarse a la calle para protestar por la falta de empleo y la carestía de la vida, sobre todo por las abultadas facturas de la luz eléctrica.


Por su parte, el medio .alhucemaspress.com  el día 21 de marzo, en un artículo titulado ¡Arde Marruecos!, informa de los esfuerzo que está realizando el gobierno marroquí por ocultar los graves disturbios producidos días antes al norte del país. Según este medio, "docenas de concentraciones y manifestaciones de ciudadanos de la etnia bereber se han desarrollado en protesta por la política de arabización que sufren desde hace siglos. En los disturbios han ardido al menos veinte vehículos de la policía marroquí y se han practicado más de cincuenta detenciones".

La guerra continúa en Siria

La batalla entre opositores del gobierno Sirio y los leales a Bashar Al Asad se han perpetuado durante todo el fin de semana en la provincia de Homs. Según los opositores del Comité de Coordinación Local , 60 personas más han muerto durante el bombardeo del ejercito gubernamental con artilleria este fin de semana en las poblaciones de Haula y Rastan, produciendo además un numero no determinado de heridos. Los bombardeos tambien se trasladaron por los barrios de Bab Hud, Safsafeh y de Jalediya, donde uno de los morteros cayó cerca de una oficina de prensa.

Una última oportunidad

Mientras el ejército sirio continuaba con su ofensiva por todo el país, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaraba durante su reunión con el enviado especial de la ONU y de la Liga Árabe, Kofi Annan, que la misión de éste podría ser la última oportunidad para resolver el conflicto sirio. Según declaraciones recogidas por el diario el Mundo, el presidente ruso afirma que "es probable que para Siria (su misión) sea la última oportunidad para evitar una prolongada guerra sangrienta. Esperamos que su trabajo tenga resultados positivos"

Los seis puntos que presentó Annan como propuestas para poner fin a la violencia cuando se reunió con Asad incluyen demandas para Siria: comprometerse a trabajar con Annan en un diálogo político inclusivo para cumplir con las aspiraciones legítimas y las preocupaciones del pueblo sirio, comprometerse a poner fin a los combates con un cese del fuego "en todas sus formas y por todas las partes" supervisado por la ONU, y asegurar el suministro a tiempo de ayuda humanitaria a todas las áreas afectadas por los combates.

Aniversario de la democracia en medio de un Golpe de Estado

Malí celebra sus 21 años de democracia sumida en un Golpe de Estado que mantiene en vilo al país. El pueblo africano estaba llamado a votar el próximo 29 de abril, en unas elecciones que peligran seriamente en estos momentos. Los ciudadanos tienen pocos motivos para celebrar la fecha que conmemora su libertad, ya que las fronteras y el espacio aéreo permanecen cerrados, y el toque de queda se les ha impuesto en todo el país. El pueblo vive momentos de gran angustia e incertidumbre ante lo que pueda pasar en los próximos días. Por el momento, esta situación hunde aun más a un país sumido en la pobreza, en el que el terrorismo yihadista y los rebeldes separatistas hacen que la inseguridad sea imposible de evitar.

Los militares golpistas justifican el derrocamiento por la fuerza del presidente Toure por su falta de apoyos y su incapacidad para afrontar los graves problemas del país, en espacial las rebeliones armadas de los separatistas del norte del país y el terrorismo de Al Qaeda. La comunidad internacional se ha pronunciado en contra del golpe y Francia ha suspendido las relaciones con la que fuera su excolonia, a la espera de que se desarrollen los acontecimientos.

Deserción de ministro sirio a través de Youtube

Hace unos días hablábamos sobre el impacto y el protagonismo que cobran las nuevas plataformas comunicativas de Internet en zonas de conflictos, como es en el caso de Siria.

El pasado 9 de marzo, hace seis días, Abdo Hussameldin, el que era Viceministro de Petróleo en Siria, se valió del portal de videos Youtube para anunciar su dimisión como hombre de Al Assad. El mensaje no quedaba ahí. También declaraba su intención de unirse a la revolución llevada a cabo por el pueblo sirio, a pesar de las posibles represalias.

Esta deserción puede marcar un antes y un después en dos sentidos. Por un lado es el primer alto cargo sirio que deja de lado al que es líder del partido único en Siria (Partido Baaz). Este señor llevaba treinta y tres años en el Gobierno, por lo que puede crear precedente ¿Seguirán otros políticos su estela y abandonarán a Al Assad?

Por otro lado, ha sido pionero en el sentido de que es el primer político del mundo que anuncia algo de tanta envergadura desde una plataforma de Internet. Gracias a sitios como Youtube determinados personajes pueden enviar mensajes sin tener que pasar por ningún filtro censurador, y pueden estar seguros de que su contenido llegará a muchos ciudadanos.

Vídeo en el que Abdo Hussameldin deserta de las filas de Al Assad

Segunda reunión entre Al Assad y Kofi Annan en medio de una oleada de víctimas

Decenas de personas murieron en Siria mientras Kofi Annan, enviado por las Naciones Unidas y la Liga Árabe, se reunía con el presidente sirio Bashar Al-Assad. Annan se mostró optimista tras hablar con Assad, sin embargo, ve muy difícil lograr un alto al fuego. Dos valoraciones que parecen contradictorias entre sí.

El ejercito sirio atacó la ciudad rebelde de Idleb a pesar de que su presidente se encontraba reunido con un enviado internacional, buscando, en teoría, una solución a la violencia. En torno a 8.000 personas han muerto ya desde que empezara la revuelta hace un año y, de momento, no parece que la crifra vaya a quedarse ahí, por mucho diálogo que se busque desde la comunidad internacional.

Annan no ve posible alcanzar un acuerdo político sin detener antes la violencia, pero parece difícil que se acabe el horror si no se busca un acuerdo, a no ser que uno de los bandos aplaste al otro. Mientras se pide al presidente sirio que detenga los ataques del ejército contra su propia población, Al Assad insiste en que el diálogo es imposible por culpa de los terroristas armados, que han provocado la desestabilización del país.

¿Revolución en Hamás?

El mundo árabe asiste a un lavado de cara a un ritmo trepidante, mientras sus líderes tratan de jugar sus propias cartas. A la vista de lo ocurrido en diferentes países, y fijándose muy especialmente en Egipto, Libia y Siria, los dirigentes han tomado posición en los conflictos, con el objetivo de mantener a toda costa sus propios intereses; aún cuando en el camino se dejen de lado a históricos aliados.

Tal es el caso de la sorprendente postura adoptada por el grupo palestino Hamás. Islamista radical y de un marcado carácter beligerante, se erigía, junto a Hezbolá, en puño de hierro de Ahmadineyad contra Israel. Sin embargo, ya en julio del año pasado, las tensiones entre el grupo gobernante en la Franja de Gaza y el régimen iraní comenzaron a tomar un cariz más dramático y plausible. En dicho mes, Irán suspendió las ayudas a Hamás. El motivo, la negativa del máximo dirigente de Hamás a organizar actos en apoyo a Bachar el Asad. Lo que en su día juntó la aparición de Israel y las guerras consecuentes, lo comenzó a separar la revolución siria. El otrora aliado ahora se encara con el ya casi último amigo de Irán en Oriente Medio; la Siria de El Asad.

Pero la postura de Hamás no es de ningún modo casual. El actual líder del grupo, Jaled Meshal, ya ha venido anunciando un cambio en la organización. Interrupción de la actividad armada y reconocimiento del actual Estado israelí. Una auténtica revolución interna. Aires de cambio en Hamás que, por otra parte, también se evidenciaron en elacuerdo adoptado con Fatah para la formación de un gobierno de unidad para Palestina.

La enemistad declarada por Hamás al régimen sirio no debería, sin embargo, ser sorprendente. La connivencia con la que el grupo palestino miraba a los Hermanos Musulmanes (orden denostada en Siria) sirve como muestra.  Además, el ‘rival’ de Irán en la lucha por la hegemonía en el mundo árabe (de carácter religioso, principalmente), Arabia Saudí, ha abogado a lo largo de los últimos años por la reconciliación entre las dos fuerzas palestinas, provocando que Ahmadineyad perdiera apoyo en su empeño para acabar con Israel.

Sin embargo, existen aún voces dentro de Hamás que insisten en la neutralidad del grupo palestino frente a lo acontecido en Siria.

Ahmadineyad, ¿solo?

De encontrarse con Hamás como nuevo enemigo, Irán vería cómo va quedándose cada vez más sólo en el intrincado panorama de Oriente Medio y, como consecuencia, en el mundo. La milicia Hezbolá, a diferencia de Hamás, ha optado por mantenerse fiel al régimen sirio. Sin embargo, ante una hipotética caída del actual gobierno sirio –alauí; facción chií-, y la posible llegada al poder de los suníes -mayoría en dicho país-, provocaría el aislamiento del sátrapa iraní en su propia zona.

Así pues, Washington y Tel Aviv pueden encontrar el panorama perfecto para acabar con el régimen de Ahmadineyad, y librarse así de su peor enemigo (a nivel estatal) en Oriente Medio. Quién sabe si la influencia de Irán sobre la “liberada” y mayoritaria población suní en Iraq puede acabar resultando en un nuevo aliado para su lucha por la hegemonía. Pocos imaginaron que tal cosa podría ocurrir como resultado de la invasión norteamericana en Iraq.     

Necesidad de intervención inminente en Siria

Hace unos días barajábamos las posibles opciones para intentar solucionar el conflicto sirio. Cada día que pasa es un paso atrás, en cuanto se producen más y más bajas civiles, que se suman a los 8.000 asesinatos ya producidos. Por eso hay que actuar ya. El periodista de El País Bernard-Henri Lévy aboga por una intervención internacional . Dice que el momento ya ha llegado. Según su opinión, Rusia y China no hacen más que entorpecer una actuación necesaria. Y es que cada día hay situaciones más execrables. Como la que cuenta hoy el diario El País sobre el barrio sirio de Bab Amro, que se mantiene cerrado para la Cruz Roja.
El Mundo también da fe de la situación que se vive en el país asiático. En este caso da voz a sirios que escaparon de Homs, quienes denuncian la situación.

Una nueva forma de narrar los conflictos

Uno de los nexos de unión entre las distintas revoluciones de la denominada Primavera Árabe es el papel de las nuevas formas de comunicación, derivadas de Internet. Pocos han sido los conflictos que se han valido de este medio emergente para comunicar sobre aquello que sucedía. Hoy, podemos leer los testimonios de alguien atrapado en el conflicto, y podemos visualizar un tiroteo en plena calle de Homs. Facebook, Twitter y Youtube se han convertido en improvisados portales de noticias, adquiriendo un papel como instrumento de movilización y de difusión de información

Los ciudadanos, por su parte, en periodistas sin graduación, pero con más brío y valor que muchos licenciados en la profesión. Son múltiples los casos de personas que se han jugado la vida grabando imágenes para denunciar la situación por la que están atravesando. El New York Times describió este fenómeno de manera clarividente: "los manifestantes “disparaban tweets” frente a las balas". El Pais, por su parte, se pregunta que qué habrá pasado con estos héroes anónimos.

Si echamos la vista atrás al día en que Mohamed Bouazizi decidió prenderse fuego, observamos un fenómeno sin precedentes: miles de mensajes con un alto componente de subversión, se difundieron en Facebook. Una bola de mensajes en cadena que cada vez se hizo más grande. Lo mismo sucedió en Egipto, país en el que Facebook adquirió unas dimensiones jamás pensadas, gracias a las manifestaciones que se convocaban en este país, como cuenta el diario argentino Clarín.
En definitiva,a lo largo de los últimos meses hemos observado el auge en el poder y alcance de las redes sociales, y como éstas suponen una oportunidad para que las sociedades aumenten su capacidad de participación y de propuesta de cambios.

¿La vuelta de los Gadafi a Libia?

Fueron necesarios miles de muertos y nueve meses de guerra civil para acabar con cuarenta y dos años de dictadura del coronel Muamar Gadafi. Ahora, el Consejo Nacional de Transición trata de devolver a la normalidad a un país que tendrá por fin unas elecciones generales en el mes de junio, a no ser que alguien lo impida.

Y es que uno de los hijos del derrocado dictador, Saadi Gadafi, amenaza con devolver al país al terror de la guerra. Saadi Gadafi, refugiado en Níger y protegido por sus gobernantes, asegura que tiene los suficientes apoyos para liderar una revolución completa en Libia en cualquier momento. Asegura que está en contacto permanente con el ejército, las milicias y el Consejo Nacional de Transición y hace un llamamiento al pueblo para que esté listo para el levantamiento.

Por su parte, el Consejo Nacional de Transición insiste a las autoridades nigerinas en que le entreguen al hijo del dictador, pero éstas se niegan alegando que no tendría un juicio justo y sería condenado a muerte. Así pues, Saadi Gadafi permanecerá residiendo en Níger y sólo queda esperar al desarrollo de los acontecimientos.

Elecciones a un solo candidato

Esteviernes la Comisión electoral de Yemen anunció la victoria en loscuriosos comicios de su país de AbdRabu Mansur Hadi, el único candidato que se presentó a laselecciones presidenciales, y que ganó con un 99,8% de los votos. Elnuevo mandatario, hasta entonces bicepresidente, Remplaza en el cargoa Ali Abdullah Saeh, después de que fuese derrocado por lasprotestas masivas, tras 33 años de gobierno.

Loscomicios, a los que ha acudido un 65 % del electorado yemení, segúnfuenentes oficiales, han discurrido con con tranquilidad, pero se vioempañada por los ataques violentos de los separatistas sureños.Pocas horas después de la ceremonia de investidura, se produjo unnuevo episodio de violencia protagonizado por el atentado con cochebomba contra el Palacio Presidencial de la ciudad de Al Mukala, en elque murieron 26 miembros de la Guardia Republicana y una mujer, elMinisterio de Defensa.

Elnuevo presidente, que tomará posesión el lunes 27 de febrero, hahecho un llamamiento de unión al pueblo Yemení y ha afirmado que “elcaos es una probable alternativa para el país” si fracasa esteproceso de transición.

Porsu parte, el presidente Barack Obama ha asegurado que estos primeroscomicios son “elcomienzo de un prometedor capítulo" y haañadido que "Bajoel liderazgo del presidente Hadi, Yemen tiene el potencial de servircomo modelo de cómo pueden ocurrir las transiciones pacíficascuando el pueblo resiste la violencia y se une bajo una causa común".

Posibles salidas para el régimen de El Asad

En las últimas semanas se han oído voces que discuten sobre las opciones que tienen las democracias del mundo para frenar la matanza siria. Sin embargo, se ha hablado menos sobre las opciones que le quedan a El Asad. Ya es demasiado tarde para acometer reformas debido a todos los asesinatos cometidos en nombre de El Asad. De haber actuado antes, quizá, él podría haber llevado a cabo una transición política en el país africano, pero hoy su crédito ante el pueblo es nulo, por lo que se tienen que barajar otras opciones. Además, El Asad, sabe que en Egipto Mubarak aceptó -a regañadientes- ciertas reformas, y delegó cierto margen de maniobra en el pueblo, lo que a la postre acabó con su hegemonía.

Debido al veto ruso y chino ante el Consejo de Seguridad parece imposible una intervención extranjera en territorio sirio. Sin embargo, esto podría cambiar algún día, al igual que el apoyo al régimen por parte de las Fuerzas Armadas sirias. Existe la posibilidad de que Rusia levante el veto una vez pasen las elecciones rusas del 4 de marzo, pero ¿acaso sería lo más conveniente una intervención en vistas de lo sucedido en Libia?

La mejor opción para El Asad es negociar, pues el factor tiempo puede acabar volviéndose en su contra: cuanto más tiempo pase, más difícil será que las otras partes accedan a sentarse a negociar. Sin embargo, hay una cuestión que salta a la vista: ¿Con quién negociar? No hay una facción clara de oposición, por lo que no sería baladí seguir este camino. Por otra parte, negociar con fuerzas internacionales o países extranjeros sería una ardua tarea, en cuanto le exigirían mucho debido a su poca credibilidad.

Otras opciones son el exilio, (algo que sus compañeros de partido difícilmente permitirían) o atrincherarse en el poder manteniendo el régimen represivo y esperar a que vayan discurriendo los acontecimientos. De decantarse por esto, se cobrarían cientos de vidas más e hipotecaría su destino hacía un final parecido al del que era su homólogo libio, Muammar Gaddafi.

Estas son las opciones. Pocas y complicadas. El gran perjudicado es, como no, el pueblo, que agoniza con el discurrir de los días, y ve como su cabeza no hace más que prolongar este sufrimiento.

Reportaje sobre Siria en El País

Muchas son las noticias sobre la Revolución en Siria que en los últimos días han ido apareciendo en los distintos medios de comunicación. A lo largo de estos días también se ha ido publicando diferentes reportajes, más allá de los fríos datos y cifras propios de las noticias. Reportajes que nos trasladan más allá de nuestras fronteras, hasta transportarnos al epicentro de la noticia. Reportajes que dan voz a los que realmente, están padeciendo el conflicto: los ciudadanos sirios. El reportaje elaborado por Jonathan Littel para el diario El País, es uno de estos reportajes dignos de mención, propio del buen periodismo.
El reportaje se divide en tres partes que han ido publicándose a lo largo de los tres últimos días.

Para leerlos, haga click en las distintas partes.
Parte 1
Parte 2
Parte 3

El interrogante libio

Lejos ya de las cámaras y de la atención de Occidente, Libia continúa caminando hacia un futuro incierto. Mientras las secciones de internacional de los diferentes periódicos se ven copadas por la revuelta siria, más de tres meses después de la caída de Muamar el Gadafi aún se desconoce qué puede ocurrir con el único país en el que existió de facto intervención militar extranjera.

Con el asesinato de Gadafi y el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición, parecía todo hecho. Pero nada más lejos. Libia asiste estos meses a una situación de casi total anarquía, en el que se suceden enfrentamientos armados con frecuencia. Luchas de tribus y milicias han sumido al país árabe en otra nueva escalada de violencia. Después de un conflicto de nueve meses y 30.000 muertos, en Libia reinan las milicias. Entre 100 y 300, según las fuentes. Más de 125.000 hombres armados. El CNT, mientras, trata de lidiar con una situación que le desborda.

A los enfrentamientos se les suma la creciente llegada de rumores sobre torturas en centros de detención de las milicias, que ya han sido denunciados por asociaciones pro-derechos humanos como Amnistía Internacional.

A la luz de los hechos, se pone en tela de juicio la conveniencia de la revolución Libia. La ONU ya ha mostradosu preocupación por la inestabilidad del país; sin embargo, la OTAN ha confirmado que no volverá a intervenir en este país debido a la más que segura negativa de Rusia, como ocurre en Siria.

Muchos se preguntan ahora qué puede ocurrir en Libia, y si realmente ha merecido la pena. La sombra de una difícil transición tras una intervención militar extranjera tiene en Iraq un ejemplo poco halagüeño.

En Siria huele a intervención internacional

Diferentes medios nacionales han hablado durante esta semana de una posible intervención internacional en Siria, después de que la Liga Árabe pidiera a la ONU la creación conjunta de una fuerza de paz.

Según el diario el País, la propuesta se produjo "en una reunión extraordinaria celebrada en El Cairo,en la que los ministros de Exteriores de la Liga han acordado también poner fin a su misión de observadores en Siria, aumentar las sanciones económicas al régimen de Damasco y suspender la colaboración diplomática".

Esta iniciativa, promovida por Arabia saudí mediante el ministro de Exteriores Saud al Faisal en la reunión en egipto, coloca al país persa en la vanguaria de la defensa de los derechos humanos en Siria. Siendo uno de los que apoyó militarmente a aplastar la rebelión en Bahréin

Por su parte, El líder extremista islámico Ayman Al Zawahri, ha hablado en nombre de Al Qaeda instando al pueblo Sirio a la rebelión contra el gobierno.

Según recoje el diario La Razón, el lider islamista ademas ha ha pedido ademas al pueblo sirio que no confie en "en Occidente o en Estados Unidos o los Gobiernos arabes o el de Turquía".

¿Qué culpa tienen ellas?

Sexto día de horror en Homs. Continúa la masacre. Al menos 110 personas han muerto en la provincia central de Siria, uno de los bastiones de la oposición y habitado en su mayoría por musulmanes suníes, a causa de la ofensiva de las fuerzas leales al presidente Bashar Asad.

Amnistía Internacional ha afirmado que más de 200 personas han perdido la vida en Homs desde el viernes, la mayoría de ellas víctimas desarmadas de bombardeos y disparos de francotiradores.

El último ataque ha dejado situaciones lamentables, como la que representamos a continuación, en la que niñas indefensas han quedado heridas:

Aproximación a Siria: Al borde de la Guerra Civil

Lejos de aminorar las protestas, la cada vez mayor represión del régimen de Bashar Al Assad está provocando que el levantamiento sirio se recrudezca cada vez más. Los soldados leales al presidente tratan de abrirse paso en las ciudades tomadas por los rebeldes, utilizando para ello tanques y morteros que cada día se cobran nuevas víctimas mortales. En los últimos días, la ciudad de Homs está siendo también blanco de bombardeos aéreos, que están desatando una ola de pánico en los ciudadanos. La situación en Siria está llegando a un punto en el que la solución parece cada vez más difícil y la Guerra Civil se ve dramáticamente cerca.

El país se encuentra sumido en una crisis sin precedentes en las últimas décadas y, de seguir así, está abocado al colapso. Miles de personas huyen del país, la mitad de los comercios y establecimientos están cerrando, el agua y la electricidad están cortadas en varios puntos y los enfrentamientos siguen a pie de calle. Con este panorama, si el presidente Bashar Al Assad no cede y concede algunas reformas o los manifestantes no dejan de reclamarlas, el país parece abocado a una Guerra Civil que acabe con el aplastamiento de uno de los dos bandos.

Mientras la ONU insiste en que Siria necesita la intervención extranjera para evitar una masacre, Rusia y China mantienen que no se debe interferir en lo que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, llama “diálogo nacional sirio”. Posturas ideológicas e intereses políticos aparte, la cruda realidad es que el conflicto sirio ya se ha cobrado la vida de, al menos, cinco mil personas.

Siria lleva sumida en este conflicto desde febrero del pasado 2011, cuando se dieron las primeras protestas ciudadanas, enmarcadas dentro de las rebeliones que se estaban extendiendo por gran parte de los países árabes, especialmente en el norte de África. Las manifestaciones fueron reprimidas con dureza por el régimen del presidente, pero el impulso ciudadano estaba ya tomado y los protestantes no hicieron sino enfurecerse más. Cuando la prensa extranjera y diversas personalidades se hicieron eco de las protestas, el régimen sirio hizo un ademán de buena voluntad, al liberar a doscientos presos políticos, pero las manifestaciones continuaron y la represión se volvió cada vez más violenta. Con muchos muertos de por medio, las revueltas se extendieron por todo el país y poco a poco la espiral de violencia creció de manera imparable hasta llegar a hoy, donde el presidente sirio está utilizando toda su fuerza para atacar a sus propios ciudadanos.

Diversos organismos internacionales, como La ONU, la Unión Europea y la Liga Árabe, han condenado la violencia que sufre el país y han impuesto distintas sanciones al régimen de Bashar Al Assad, pero, de momento, se mantienen al margen de una posible intervención, esperando expectantes el desarrollo de los acontecimientos.

Y con el fútbol, volvió la guerra

La masacre del 1 de marzo en el estadio de Fútbol de Port Said ha devuelto a Egipto su imagen más sangrienta. 79 personas muertas, y más de 1000 heridos son el resultado de la batalla campal vivida tras el enfrentamiento entre el conjunto local Al Ahly y el cariota Al Masry.

La tragedia, que ha conmocionado a la nación, ha volcado la ira del pueblo egipcio sobre las fuerzas de seguridad, en niveles mínimos de aceptación tras la caída del régimen de Hosni Mubarak. Los mismos manifestantes que hace un año consiguieron derrotar al dictador, intentan ahora presionar la Junta Militar para que abandone el poder, y adelanten las elecciones.

Los Hermanos Musulmanes, partido mayoritario entre los manifestantes, se han erguido como portavoz de estas protestas contra los militares, y afirman que la masacre de Port Said podría haberse evitado. Además, a acusan a las fuerzas de seguridad, según el diario el País, de "bloquear las puertas del estadio y de no defender a los Ultras. Siguiendo las indicaciones del régimen".

Por su parte, la Junta Militar ha negado su culpa en los acontecimientos, y según señala el diario el Mundo, acusa de estar tras la matanza a “ intereses extrangeros que mueven los hilos para desestabilizar el país”. Sin embargo, no señala cuales.

Existen tambien entre medios españoles que respaldan esta tésis. Según las declaraciones de José Cabrera, para el programa Milenio 3, hay indicios de una operación de bandera falsa perpetrada por agentes exteriores que pretenden hacer temblar el nuevo estado egipcio. El periodista apunta ademas que “testimonio recogidos entre los aficionados de Al Ahly (equipo que empezó la trifulca) presentes en el partido, aseguran que los instigadores fueron aficionados que no habían visto nunca. Además, afirman que no parecían del lugar, y que eran los más sangrientos”. El periodísta apunta como posibles culpables a radicales islamistas en la órbita de Irán.

Lo cierto es que el fútbol en egipto está muy politizado, ya desde antes de la Primavera Árabe. Según cuenta el diario ABC, "el hincha se convirtió en el pais del Nilo en la primera fuerza social que, de forma visceral, se enfrentaba a menudo a las fuerzas del viejo régimen. Para muchos egipcios, el fútbol es una auténtica religión. Sobre todo, desde el año 2006, cuando el equipo nacional ganó su primera Copa de África". Según aseguró el director del estadio Port Said, Mohamed Yunis Saad en este mismo medio, “Toda la semana pasada los hinchas del Masri y del Ahli se fueron calentando en las redes sociales. Aparecieron muchos mensajes amenazadores en Facebook, pero las policía los ignoró por completo”.

Este nuevo episodio sangriento constituye la ultima zancadilla a pueblo egipcio, que ve cada día más lejos a normalidad, y que se siente dividido por la debilidad de sus instituciones. Una situación que no se esperaba poco después de que se cumpliese un año de la caída del dictador, y que pone seriamente en jaque a los militares egipcios.

Bienvenida

Mohamed Bouazizi era un joven tunecino, licenciado en Informática, a quien no le quedaba otra que ganarse la vida a través de la venta ambulante ante la falta de oportuniades.

Cuando la policía tunecina le golpeó y confiscó los objetos que pretendía vender, Bouazizi estaba hastiado de estas injusticias que se repetían a diario. En un acto impulsivo para unos, racional para otros, el joven decidió prenderse fuego a lo bonzo, lo que acabó con su vida. Con este acto en una de las calles de Sidi Bouzid, probablemente pretendió mostrar su disconformidad con las condiciones de los tunecinos, así como con la opresión policial. Sin embargo, desconocía la magnitud que su acto iba a alcanzar. Jamás hubiera imaginado hasta qué punto su respuesta iba a ser tan crucial, el detonante que iba a impulsar a la ciudadanía a mostrar su disconformidad con el régimen establecido, a través de una serie de protestas y manifestaciones que a la postre desembocarían en una serie de revoluciones en diferentes países norteafricanos.

Manifestantes aclaman a Bouazizi, uno de los héroes de la Primavera Árabe

Este hecho se produjo cuando las olas del mar Mediterráneo agitaban más fuerte sobre las orillas tunecinas. El régimen dictatorial de Ben Alí cumplía ya 23 años de vigencia, bajo un contexto en el que los ciudadanos apenas recordaban qué era eso de los derechos humanos o aquello otro de vivir en libertad.

El suicidio de Bouzazi fue el acicate necesario para una población que salió a la calle, a protestar, a pedir un sistema democrático que garantizase los derechos fundamentales de todo ser humano, así como la entrada de los ciudadanos en el juego politico. Un juego que hasta entonces no conocía su versión multijugador, y que no había sido compartido por Ben Alí, y otros dictadores como Muamar el Gadafi, que movían y deshacían a su antojo, como si de una partida al Risk se tratase. Todo esto bajo el amparo de unos países occidentales que durante 23 años permitieron esta partida tan frívola, a la par que los ciudadanos veían cómo se les iba cercenando la libertad. Este beneplácito occidental, el cerrar los ojos a cambio de váyase a saber usted que favores, sirvió para fortalecer grandes amistades como la del señor José María Aznar con el dictador libio Gadafi, o como la de nuestra cabeza de Estado, el Rey Don Juan Carlos con el que era su homólogo marroquí Hassan II.

Cartel propagandístico que insta a la revolución

Lo más característico de esta revolución tunecina, que luego se extendería por otros países, es que se trataba de la primera revolución que nacía del pueblo, en busca de un nuevo sistema de carácter democrático. Antes estos movimientos siempre se habían propagado a raiz de maniobras militares, a través de los golpes de Estados, lo que hace intuir que las cosas han cambiado.

Los miembros de este blog comprendemos que el papel de los medios de comunicación ha sido clave a la hora de informar y propagar estas revoluciones; la Primavera Árabe, como ellos mismos se han encargado de bautizar. Han jugado un papel fundamental desde que estallara la revolución tunecina, hasta el día de hoy, con la revolución en Yemen. Por eso, nuestra intención es la creación de un rincón que recopile las noticias más relevantes sobre la Primavera Árabe que vayan apareciendo a partir de ahora en los medios impresos españoles más relevantes.

Sin embargo, este lugar no se limitará a copiar y pegar las distintas informaciones, sino que intentaremos analizar las noticias: qué es lo que la noticia quiere decir, qué está sucediendo en el lugar de la noticia, aportar contexto si fuera necesario, así como ver cómo difiere la misma noticia escrita en distintos medios. Al compararlas, veremos hasta qué punto se plasma la línea editorial de cada periódico. Por tanto, nuestra intención es dar a conocer qué es lo que realmente está pasando en estos países en vías de desarrollo: desde que estalla la revolución, hasta que cae en el olvido por los distintos medios de comunicación.